Políticas e Ética de Publicação

Os Journals of OMICS International cumprem rigorosamente a justiça moral e a ética, e também conduziriam uma auditoria legal, se necessário, caso a caso. A revista garante que a reprodução ou promoção não impacta a decisão dos editores.

Responsabilidades dos revisores

Confidencialidade: Os revisores não devem compartilhar nenhuma informação de um manuscrito atribuído com pessoas de fora sem a permissão prévia do Editor ou preservar os dados de um manuscrito atribuído.
Competência: Um revisor com experiência razoável deve concluir a revisão. O Revisor designado com experiência inadequada deve sentir-se responsável e pode recusar a revisão, pois presume-se que o revisor será um especialista na respectiva área.
Avaliação construtiva: Os comentários do revisor devem apreciar os aspectos positivos do trabalho, identificar os aspectos negativos de forma construtiva e indicar as melhorias necessárias. Um revisor deve explicar e apoiar seu julgamento com clareza suficiente para que Editores e Autores possam compreender a base dos comentários. O revisor deve garantir que uma observação ou argumento previamente relatado seja acompanhado de uma citação relevante e deve alertar imediatamente o Editor quando tomar conhecimento de publicação duplicada. Um revisor não deve usar qualquer tipo de linguagem abusiva ao comentar um artigo. O julgamento de cada artigo deverá ser feito sem qualquer preconceito e interesse pessoal por parte do revisor designado.
Imparcialidade e Integridade: A decisão do revisor deve depender exclusivamente do mérito científico, da relevância para o assunto, do escopo da revista e não da origem financeira, racial, étnica etc., dos autores.
Divulgação de conflito de interesses: Na medida do possível, o revisor deve minimizar o conflito de interesses. Nessa situação, o revisor deverá notificar o editor descrevendo o conflito de interesses.
Oportunidade e capacidade de resposta: Os revisores devem respeitar moralmente o fornecimento dos comentários da revisão dentro do prazo estipulado e ser suficientemente ativos para responder às dúvidas levantadas pelo editor, se houver.

Responsabilidades do Editor e do Conselho Editorial

Os editores têm a responsabilidade de manter a integridade da literatura publicada, se necessário, publicando erratas ou correções identificando qualquer coisa significativa, retratações e expressões de preocupação o mais rápido possível. O editor deve cumprir as diretrizes políticas fornecidas pelo editor e cumprir as responsabilidades que lhe são conferidas com integridade.
Processo de revisão: Os editores são responsáveis ​​por monitorar e garantir a imparcialidade, oportunidade, rigor e civilidade do processo editorial de revisão por pares.
A sugestão oportuna às respectivas revistas para a cobertura de temas relevantes e significativos por parte do Editor é essencial para o crescimento da revista.

• Rumo aos Leitores e à Comunidade Científica
• Garantir que o conteúdo ou as informações do autor presentes no manuscrito sejam legíveis.
• Avaliar todos os manuscritos de forma que se enquadrem no escopo da revista.
• Manter a integridade interna dos periódicos, sugerindo correções, tratando de retratações, dados suplementares etc.
• Trabalhar com a editora para atrair os melhores manuscritos e pesquisas que sejam de interesse dos leitores.
• Certifique-se de que todos os envolvidos no processo de publicação entendam que não é apropriado manipular citações.

• Função do diário
• Tomada de decisão: Ele/ela tem o direito de tomar decisões em consulta com revisores ou membros do conselho editorial.
• Imparcialidade: Um Editor deve avaliar os manuscritos quanto ao seu conteúdo intelectual, sem qualquer preconceito em relação à raça, gênero, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, cidadania ou filosofia política dos autores.
• Confidencialidade: O Editor ou qualquer equipe Editorial não deve divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido a ninguém que não seja o autor correspondente, revisores, potenciais revisores, outros consultores editoriais e o editor, conforme apropriado, dependendo da necessidade e do estágio de processamento.

• Função do editor

  Os periódicos publicados pela OMICS International estão seguindo um processo rigoroso e oportuno de revisão por pares para trazer as informações científicas recentes e inovadoras da melhor forma possível. Como editor, as seguintes políticas estão sendo consideradas:

• Apoiar o processo de revisão por pares justo e oportuno com contribuições valiosas dos Editores e Revisores responsáveis.
• O editor segue as diretrizes e procedimentos elaborados para garantir as melhores e justas práticas seguidas pela indústria.
• Fazer recomendações construtivas para melhorar o processo global, juntamente com um melhor apoio à produção e divulgação global das informações publicadas nas revistas.
• A editora garante o bom funcionamento do desenvolvimento web, gerenciamento web, gerenciamento de mídias sociais para periódicos e artigos com a ajuda de funcionários.
• Com a visão de tornar “Acesso Aberto” informação científica valiosa pesquisada, a OMICS International está se esforçando para projetar e lançar formas inovadoras de mostrar

Responsabilidades dos Autores

Espera-se que o autor seja responsável pelos dados e informações apresentados em seu respectivo artigo, além de assumir a responsabilidade pela significância. Espera-se que os autores apresentem resultados originais genuínos de suas pesquisas, e uma citação apropriada e relevante deve ser considerada ao representar os dados e documentar a discussão. Os autores devem fornecer informações compreensíveis e reproduzíveis. As informações de apoio, como figuras e tabelas fornecidas pelos autores, devem ser legíveis e reproduzíveis tecnicamente.

Um autor não deve repetir quaisquer dados de pesquisas anteriores de si mesmo ou de qualquer outra pessoa ao enviar um manuscrito original para publicação primária em qualquer periódico. O escopo de trabalho relatado deve ser baseado em citações adequadas de outras publicações influentes. Antes de submeter qualquer artigo, os autores deverão verificar o escopo da revista e em caso de qualquer dúvida deverão entrar em contato com a Editoria.

Os autores devem respeitar rigorosamente os critérios de autoria. Todos os autores listados devem ter feito uma contribuição significativa para a pesquisa apresentada no manuscrito e aprovado todas as suas reivindicações. Qualquer pessoa para ser considerada autora de um artigo de pesquisa original deve ter contribuído de qualquer uma das seguintes formas: concebeu o estudo, executou o estudo ou conduziu os experimentos, participou da análise dos dados, apoiou-se na documentação do artigo e desenho a conclusão, liderou o projeto como investigador principal. É obrigatória a inclusão de todos os que deram um contributo significativo para a conclusão do trabalho de investigação.

Qualquer interesse financeiro ou pessoal que governe as descobertas ou pesquisas do manuscrito, juntamente com os detalhes do apoio financeiro e suas fontes, devem ser revelados. Através da submissão de um artigo os respectivos autores concordam que o artigo não está sob consideração nem publicado em qualquer outra revista.

Taxa de processamento de artigos

Os autores são instruídos a pagar as taxas padrão de processamento do artigo após a aceitação do artigo através do processo de revisão por pares. Os autores são solicitados a pagar sua taxa de processamento individual com base nos periódicos que estão publicando. Informações detalhadas a esse respeito são fornecidas em  www.omicsonline.org/article-processing-charges.php

Dependendo da situação financeira do autor, isenções parciais ou totais serão fornecidas caso a caso.

A Editora espera a produção de provas genuínas da situação financeira do autor em relação ao pagamento da taxa de publicação. Seguindo as práticas padrão de publicação, isenções são fornecidas dependendo da situação econômica do país ao qual o autor pertence.

Diretrizes para Retratação de Artigos

As Revistas OMICS levam muito a sério a responsabilidade de manter a integridade e integridade do registro acadêmico do conteúdo para todos os usuários finais. A revista dá grande importância à autoridade dos artigos após sua publicação e nossa política é baseada nas melhores práticas seguidas pela comunidade editorial acadêmica.

É um princípio geral da comunicação acadêmica que o Editor de um periódico científico seja o único e independente responsável por decidir qual(is) artigo(s) será(ão) publicado(s) dentre os artigos submetidos em um determinado período. Ao tomar esta decisão, o Editor é guiado pelas políticas do Conselho Editorial da revista e limitado pelos requisitos legais em vigor relativos à violação de direitos autorais e plágio. Um resultado deste princípio é a importância do arquivo académico como um registo histórico e permanente das transacções académicas. Os artigos publicados permanecerão existentes, exatos e inalterados, tanto quanto possível. No entanto, ocasionalmente podem surgir circunstâncias inevitáveis ​​em que, após a publicação, o artigo exija retratação ou mesmo remoção de um determinado periódico. Tais ações não devem ser empreendidas levianamente e só podem ocorrer em circunstâncias excepcionais, tais como:

Retirada de artigo: Isto é usado apenas para “Artigo no Imprensa”, que representa as primeiras versões dos artigos aceitos. Se algum artigo na fase de “Artigo no Imprensa”, por qualquer meio, representar infrações aos códigos de ética profissional, tais como submissões múltiplas, falsas alegações de autoria, plágio, uso fraudulento de dados ou incidentes semelhantes, o artigo poderá ser retirado dependendo a critério do Editor. Neste sentido, a decisão do Editor deverá ser considerada final após profunda avaliação e análise das situações, caso a caso.

Retração de artigo: Violações de códigos de ética profissional, como submissões múltiplas, alegações falsas de autoria, plágio, uso fraudulento de dados e reivindicações semelhantes levarão à retratação de um artigo. Ocasionalmente, poderá ser considerada uma retratação para corrigir erros de submissão ou publicação.

Remoção e substituição de artigos: Sujeito a limitações legais do editor, detentor dos direitos autorais ou autor(es). A identificação de representações de dados falsas ou imprecisas que possam representar um risco grave para a saúde e envolvam quaisquer meios de adulteração de dados científicos ou outras fraudes que impeçam a prática leal da ciência deve ser tratada com o maior rigor possível.

O objetivo central dessas medidas é necessário manter a integridade do histórico acadêmico.

Incentivar a integridade acadêmica
Solicite evidências de aprovação ética de pesquisa para todas as submissões relevantes e esteja preparado para questionar os autores sobre aspectos como como o consentimento do paciente foi obtido ou quais métodos foram empregados para minimizar o sofrimento dos animais.
Certifique-se de que os relatórios de ensaios clínicos citam a conformidade com a 6ª revisão da Declaração de Helsinque, Boas Práticas Clínicas e outras diretrizes relevantes para proteger o participante.
Certifique-se de que os relatórios de experimentos ou estudos com animais mencionem a conformidade com o Guia do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA
para o Cuidado e Uso de Animais de Laboratório ou outras diretrizes relevantes. Considere nomear um painel de ética da revista para aconselhar sobre casos específicos e revisar periodicamente as políticas da revista.

Garantir a integridade do registo académico
Tomar medidas para reduzir a publicação redundante e encoberta, por exemplo, exigindo que todos os ensaios clínicos sejam registados.
Certifique-se de que o material publicado seja arquivado com segurança.
Tenha sistemas implementados para dar aos autores a oportunidade de disponibilizar gratuitamente artigos de pesquisa originais.

Impedir que as necessidades comerciais comprometam os padrões intelectuais e éticos.
Erros, declarações imprecisas ou enganosas devem ser corrigidos prontamente e com o devido destaque. Os editores devem seguir as diretrizes do COPE sobre retratações.