Jornal de Genética e Melhoramento Vegetal

O Jornal de Genética e Melhoramento Vegetal  cumpre rigorosamente a justiça moral e a ética, e também dirigirá uma auditoria legal, se necessário, nos casos. A revista garante que a reprodução ou promoção não impacta a decisão dos editores. Estão comprometidos com a publicação e circulação comum de conteúdo de alta qualidade e são membros do comitê de ética de publicação do Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE). É fundamental que as operações editoriais desta revista sejam regidas por rigorosos padrões éticos que sejam transparentes e justos. Reconhecemos o composto do ecossistema de publicação acadêmica e inclui editores, autores, revisores e editores. A revista segue a plataforma do International Committee of Medical Journal Editor's (ICMJE) para conduzir diretrizes de melhores práticas para a revista. Os editores não estão necessariamente bem qualificados para fazer tais julgamentos sem ajuda e, por isso, reservamo-nos o direito de recorrer a aconselhamento especializado nos casos em que acreditamos que possam surgir preocupações. Reconhecemos a visão generalizada de que a abertura na ciência ajuda a alertar a sociedade para potenciais ameaças e a defender-se contra elas, e prevemos que muito raramente (se é que o serão) os riscos serão percebidos como superiores aos benefícios da publicação de um artigo que de outra forma teria sido considerado apropriado para o Portfólio da revista. Porém, pensamos que é apropriado considerar tais riscos e ter uma política formal para lidar com eles, se necessário.

Deveres dos Editores:

Os editores avaliam os manuscritos submetidos exclusivamente com base no mérito acadêmico, importância, originalidade, validade do estudo, clareza e relevância para o escopo da revista, independentemente da raça, origem étnica, cidadania, crença religiosa, filosofia política ou filiação institucional do autor. As decisões de edição e publicação não são determinadas pelas políticas dos governos ou de quaisquer outras agências externas à revista. Como em todas as decisões de publicação, a decisão final sobre a publicação é de responsabilidade do editor da revista em questão. Os autores de qualquer artigo que descreva agentes ou tecnologias cujo uso indevido possa representar um risco devem preencher a seção de pesquisa de dupla utilização que preocupa. Isto proporciona uma oportunidade não só para destacar potenciais perigos, mas também para explicar as precauções que foram tomadas e os benefícios da publicação da investigação. O Resumo do Relatório é disponibilizado aos editores, revisores e consultores especializados durante a avaliação do manuscrito e é publicado com todos os manuscritos aceitos.

Decisões de publicação:

Os editores garantem que todos os manuscritos submetidos e considerados para publicação sejam submetidos a um processo de revisão cega por pares por pelo menos dois revisores especialistas na área. O Editor-Chefe é responsável por decidir se os manuscritos submetidos à revista serão publicados, com base na validação do trabalho em questão, na sua importância para pesquisadores e leitores, nos comentários dos revisores e nos requisitos legais atualmente em vigor em relação a difamação, violação de direitos autorais e plágio. O Editor-Chefe poderá consultar outros editores ou revisores para tomar esta decisão.

Confidencialidade:

 Os editores e a equipe editorial não divulgarão nenhuma informação sobre um manuscrito submetido a outros que não o autor correspondente, revisores, revisores potenciais, outros consultores editoriais e o editor, conforme apropriado. Estabelecemos um grupo de monitoramento editorial para supervisionar a consideração de artigos com preocupações de biossegurança. O grupo de monitoramento inclui o editor-chefe da revista, o chefe da política editorial é responsável por manter uma rede de assessores em questões de biossegurança.

Padrões de objetividade:

As revisões devem ser conduzidas de forma objetiva e as observações formuladas de forma clara com argumentos de apoio para que os autores possam utilizá-los para melhorar o manuscrito. A censura pessoal dos autores é inadequada.

Divulgação e conflitos de interesse:

Editores e membros do conselho editorial publicarão as informações divulgadas em um manuscrito submetido para seus próprios fins de pesquisa, sem o consentimento explícito por escrito dos autores. As informações ou ideias privilegiadas obtidas pelos editores em decorrência do manuseio do manuscrito serão mantidas em sigilo e não serão utilizadas em benefício pessoal. Os editores se absterão de considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relações/conexões competitivas, colaborativas ou outras com qualquer um dos autores, empresas ou instituições ligadas aos artigos; em vez disso, pedirão a outro membro do conselho editorial que cuide do manuscrito.